Diskussion:Gelände (Civ5) - Versionsgeschichte

Worf der Große: /* Gelände & Geländeart */

2012-04-11T06:17:18Z

‎Gelände & Geländeart

Dr. Lloyd: /* Gelände & Geländeart */

2012-04-10T21:54:26Z

‎Gelände & Geländeart

Worf der Große: /* Naturwunder */

2012-04-10T21:52:53Z

‎Naturwunder

Dr. Lloyd: /* Naturwunder */

2012-04-10T21:43:04Z

‎Naturwunder

Worf der Große: /* Naturwunder */

2012-04-10T21:35:29Z

‎Naturwunder

Dr. Lloyd: /* Naturwunder */

2012-04-10T21:23:24Z

‎Naturwunder

Worf der Große: Neuer Abschnitt /* Naturwunder */

2012-04-10T08:03:58Z

Neuer Abschnitt ‎Naturwunder

Dr. Lloyd: /* Gelände vs. Terrain */

2011-10-31T19:53:17Z

‎Gelände vs. Terrain

Dr. Lloyd: /* Gelände vs. Terrain */

2011-10-30T20:25:26Z

‎Gelände vs. Terrain

Dr. Lloyd: /* Gelände vs. Terrain */

2011-10-30T20:23:58Z

‎Gelände vs. Terrain

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 : Ich hab nochmal die xml geprüft: See steht als "lake" unter Features. Das muss also wieder zurück. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 19:59, 30. Okt. 2011 (CET)
 :: Ja, werde ich ändern. Laut XML-Datei gehört er sogar zur Kategorie "Fake-Features" :-). [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 23:54, 10. Apr. 2012 (CEST)
 == Naturwunder ==

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Der See ist kein Grundgelände (oder sagen die xml was Anderes?), sondern eine Geländeart. Den Sinn hinter der Aufteilung bei Civ habe ich selbst bis heute noch nicht verstanden, aber auf jeden Fall sollten wir nichts entgegen der offiziellen Einteilung sortieren. Grundgeländearten sind nur Berg, Ebene, Grasland, Hügel, Küste, Ozean, Schnee, Tundra und Wüste. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 21:06, 29. Okt. 2011 (CEST)
 : Ich hab nochmal die xml geprüft: See steht als "lake" unter Features. Das muss also wieder zurück. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 19:59, 30. Okt. 2011 (CET)
 == Naturwunder ==

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2012, 21:52 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	:: Wäre für mich die Notlösung, aber zumindest ein möglicher Kompromiss.--[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)		:: Wäre für mich die Notlösung, aber zumindest ein möglicher Kompromiss.--[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
	:::Dann machen wir aus dem Kompromiss einen Superkompromiss. Wir bezeichnen die Ausnahmen wie folgt: "Flugeinheiten, Kampfhubschrauber und Karthager". Das kann man an einer übergeordneten Stelle formulieren und dann mit einem "*" darauf hinweisen. Oder? [[Benutzer:Dr. Lloyd\|Dr. Lloyd]] 23:43, 10. Apr. 2012 (CEST)		:::Dann machen wir aus dem Kompromiss einen Superkompromiss. Wir bezeichnen die Ausnahmen wie folgt: "Flugeinheiten, Kampfhubschrauber und Karthager". Das kann man an einer übergeordneten Stelle formulieren und dann mit einem "*" darauf hinweisen. Oder? [[Benutzer:Dr. Lloyd\|Dr. Lloyd]] 23:43, 10. Apr. 2012 (CEST)
		+	:::: Finde ich deutlich besser--[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 23:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2012, 21:43 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Ich schlage vor, dass ich a.) im Einleitungstext den Berg und dessen mögliche Überquerung näher erläutere und b.) dort den Begriff Flugeinheiten beschreibe, indem ich den Hubschrauber dort mit aufzähle. Was meinst du dazu? [[Benutzer:Dr. Lloyd\|Dr. Lloyd]] 23:23, 10. Apr. 2012 (CEST)		:Ich schlage vor, dass ich a.) im Einleitungstext den Berg und dessen mögliche Überquerung näher erläutere und b.) dort den Begriff Flugeinheiten beschreibe, indem ich den Hubschrauber dort mit aufzähle. Was meinst du dazu? [[Benutzer:Dr. Lloyd\|Dr. Lloyd]] 23:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
	:: Wäre für mich die Notlösung, aber zumindest ein möglicher Kompromiss.--[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)		:: Wäre für mich die Notlösung, aber zumindest ein möglicher Kompromiss.--[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
		+	:::Dann machen wir aus dem Kompromiss einen Superkompromiss. Wir bezeichnen die Ausnahmen wie folgt: "Flugeinheiten, Kampfhubschrauber und Karthager". Das kann man an einer übergeordneten Stelle formulieren und dann mit einem "*" darauf hinweisen. Oder? [[Benutzer:Dr. Lloyd\|Dr. Lloyd]] 23:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 Ich finde den Zusatz bzgl. Passierbarkeit nicht so wichtig bzw. auch irreführend. A) Mir würde die grundsätzliche Eigenschaft ausreichen. Spezialfälle, wie Hubschrauber, oder die kommenden Karthager, fände ich hier nicht so wichtig und finden ihre Erwähnung bei der Einheit/Ziv etc. B) Wenn der Zusatz drin bleiben soll, ist "Außer Flugeinheiten" genaugenommen falsch bzw. ungenau. Einerseits ist klar, dass ("tatsächliche") Flugeinheiten ("DOMAIN AIR") Berge überfliegen können und anderseits gehören Hubschrauber zu Landeinheiten ("DOMAIN_LAND"). Von daher würde ich eher schreiben "außer Hubschrauber" bzw. später "außer Hubschrauber und Karthager". --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 10:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
 :Es ist so, dass "außer Hubschrauber und Karthager" den gesamten Rest, die Flugzeuge, Raketen und Bomben, ausschließt. Und diese können eben auch Berge überqueren. "Flugeinheiten und Karthager" wäre die allgemeine Bezeichnung sobald das Add-on da ist. Dass Kampfhubschrauber offiziell zu den Landeinheiten gehören, ist für sie eine unglückliche Kategorie. Denn Kampfhubschrauber können auch keine Städte einnehmen, obwohl sie Landeinheit und Nahkämpfer sind.
+:: Wie gesagt, ich finde es selbstredend, dass Flugzeuge, Raketen und Bomben Berge überfliegen können (bei "Küste" & "Meer" werden ja auch nciht extra Flugeinheiten erwähnt... wo der Hubschrauber in diesem Fall wieder explizit ausgenommen werden müsste). Zusammen mit den Vorgaben aus der Spielmechanik ist es mMn irreführend; einfach nur Hubschrauber zu schreiben einfacher und ebenso klar/eindeutig.--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
 :Ich schlage vor, dass ich a.) im Einleitungstext den Berg und dessen mögliche Überquerung näher erläutere und b.) dort den Begriff Flugeinheiten beschreibe, indem ich den Hubschrauber dort mit aufzähle. Was meinst du dazu? [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 23:23, 10. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2012, 21:23 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	Ich finde den Zusatz bzgl. Passierbarkeit nicht so wichtig bzw. auch irreführend. A) Mir würde die grundsätzliche Eigenschaft ausreichen. Spezialfälle, wie Hubschrauber, oder die kommenden Karthager, fände ich hier nicht so wichtig und finden ihre Erwähnung bei der Einheit/Ziv etc. B) Wenn der Zusatz drin bleiben soll, ist "Außer Flugeinheiten" genaugenommen falsch bzw. ungenau. Einerseits ist klar, dass ("tatsächliche") Flugeinheiten ("DOMAIN AIR") Berge überfliegen können und anderseits gehören Hubschrauber zu Landeinheiten ("DOMAIN_LAND"). Von daher würde ich eher schreiben "außer Hubschrauber" bzw. später "außer Hubschrauber und Karthager". --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 10:03, 10. Apr. 2012 (CEST)		Ich finde den Zusatz bzgl. Passierbarkeit nicht so wichtig bzw. auch irreführend. A) Mir würde die grundsätzliche Eigenschaft ausreichen. Spezialfälle, wie Hubschrauber, oder die kommenden Karthager, fände ich hier nicht so wichtig und finden ihre Erwähnung bei der Einheit/Ziv etc. B) Wenn der Zusatz drin bleiben soll, ist "Außer Flugeinheiten" genaugenommen falsch bzw. ungenau. Einerseits ist klar, dass ("tatsächliche") Flugeinheiten ("DOMAIN AIR") Berge überfliegen können und anderseits gehören Hubschrauber zu Landeinheiten ("DOMAIN_LAND"). Von daher würde ich eher schreiben "außer Hubschrauber" bzw. später "außer Hubschrauber und Karthager". --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 10:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
		+	:Es ist so, dass "außer Hubschrauber und Karthager" den gesamten Rest, die Flugzeuge, Raketen und Bomben, ausschließt. Und diese können eben auch Berge überqueren. "Flugeinheiten und Karthager" wäre die allgemeine Bezeichnung sobald das Add-on da ist. Dass Kampfhubschrauber offiziell zu den Landeinheiten gehören, ist für sie eine unglückliche Kategorie. Denn Kampfhubschrauber können auch keine Städte einnehmen, obwohl sie Landeinheit und Nahkämpfer sind.
		+
		+	:Ich schlage vor, dass ich a.) im Einleitungstext den Berg und dessen mögliche Überquerung näher erläutere und b.) dort den Begriff Flugeinheiten beschreibe, indem ich den Hubschrauber dort mit aufzähle. Was meinst du dazu? [[Benutzer:Dr. Lloyd\|Dr. Lloyd]] 23:23, 10. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2012, 08:03 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Der See ist kein Grundgelände (oder sagen die xml was Anderes?), sondern eine Geländeart. Den Sinn hinter der Aufteilung bei Civ habe ich selbst bis heute noch nicht verstanden, aber auf jeden Fall sollten wir nichts entgegen der offiziellen Einteilung sortieren. Grundgeländearten sind nur Berg, Ebene, Grasland, Hügel, Küste, Ozean, Schnee, Tundra und Wüste. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 21:06, 29. Okt. 2011 (CEST)		Der See ist kein Grundgelände (oder sagen die xml was Anderes?), sondern eine Geländeart. Den Sinn hinter der Aufteilung bei Civ habe ich selbst bis heute noch nicht verstanden, aber auf jeden Fall sollten wir nichts entgegen der offiziellen Einteilung sortieren. Grundgeländearten sind nur Berg, Ebene, Grasland, Hügel, Küste, Ozean, Schnee, Tundra und Wüste. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 21:06, 29. Okt. 2011 (CEST)
	: Ich hab nochmal die xml geprüft: See steht als "lake" unter Features. Das muss also wieder zurück. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 19:59, 30. Okt. 2011 (CET)		: Ich hab nochmal die xml geprüft: See steht als "lake" unter Features. Das muss also wieder zurück. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 19:59, 30. Okt. 2011 (CET)
		+
		+	== Naturwunder ==
		+
		+	Ich finde den Zusatz bzgl. Passierbarkeit nicht so wichtig bzw. auch irreführend. A) Mir würde die grundsätzliche Eigenschaft ausreichen. Spezialfälle, wie Hubschrauber, oder die kommenden Karthager, fände ich hier nicht so wichtig und finden ihre Erwähnung bei der Einheit/Ziv etc. B) Wenn der Zusatz drin bleiben soll, ist "Außer Flugeinheiten" genaugenommen falsch bzw. ungenau. Einerseits ist klar, dass ("tatsächliche") Flugeinheiten ("DOMAIN AIR") Berge überfliegen können und anderseits gehören Hubschrauber zu Landeinheiten ("DOMAIN_LAND"). Von daher würde ich eher schreiben "außer Hubschrauber" bzw. später "außer Hubschrauber und Karthager". --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 10:03, 10. Apr. 2012 (CEST)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::::::::Keine Frage, die offizielle deutsche Übersetzung ist hier katastrophal. Da müssen wir gar nicht drüber diskutieren, da sind wir uns ja einig. Es geht nur darum, welche Konsequenz man daraus für die Wiki zieht. Worf bietet hier einen Kompromiss: In den Wiki-Überschriften stehen immer die originalen deutschen Bezeichnungen aus dem Spiel. Im Artikeltext dagegen bieten wir bisweilen ergänzend andere Bezeichnungen an. Wäre das nicht eine Brücke, auf der wir uns treffen könnten? --[[Benutzer:Writing Bull|Writing Bull]] 20:18, 30. Okt. 2011 (CET)
 ::::::::: Die Koexistenz aller vier Begriffe ist eine sehr gute Idee! Ich werde mal versuchen, dass unter einen Hut zu bringen. Falls es noch weitere Verbesserungsvorschläge gibt, dann immer raus damit. Wer z.B. für Zusatzterrain einen besseren Begriff findet, dann übernehme ich auch das gerne. Ich hänge nicht an meinen Wortkreationen fest, wenn ich etwas besseres finde, wird das alte umgehend entsorgt. :-) [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
 ==Gelände & Geländeart==
 Der See ist kein Grundgelände (oder sagen die xml was Anderes?), sondern eine Geländeart. Den Sinn hinter der Aufteilung bei Civ habe ich selbst bis heute noch nicht verstanden, aber auf jeden Fall sollten wir nichts entgegen der offiziellen Einteilung sortieren. Grundgeländearten sind nur Berg, Ebene, Grasland, Hügel, Küste, Ozean, Schnee, Tundra und Wüste. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 21:06, 29. Okt. 2011 (CEST)
 : Ich hab nochmal die xml geprüft: See steht als "lake" unter Features. Das muss also wieder zurück. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 19:59, 30. Okt. 2011 (CET)