Diskussion:Wunder (Civ5) - Versionsgeschichte

LevelX: /* Vereinte Nationen */

2011-06-30T23:54:40Z

‎Vereinte Nationen

Worf der Große am 30. Juni 2011 um 23:19 Uhr

2011-06-30T23:19:08Z

Worf der Große: /* Vereinte Nationen */

2011-06-30T23:18:18Z

‎Vereinte Nationen

LevelX: /* Vereinte Nationen */

2011-06-30T23:10:01Z

‎Vereinte Nationen

Worf der Große am 30. Juni 2011 um 16:05 Uhr

2011-06-30T16:05:49Z

LevelX: /* Vereinte Nationen */

2011-06-30T11:41:08Z

‎Vereinte Nationen

LevelX: /* Schreibweise der Wunder */

2011-06-30T11:38:49Z

‎Schreibweise der Wunder

Worf der Große: Neuer Abschnitt /* Schreibweise der Wunder */

2011-06-30T10:38:22Z

Neuer Abschnitt ‎Schreibweise der Wunder

Worf der Große: Vereinte Nationen

2011-06-30T10:35:15Z

Vereinte Nationen

Neue Seite

== Vereinte Nationen ==

Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ::: Hmm, deren Bau kann ja NICHT durch einen GI beschleunigt werden. Insofern weiß ich nicht genau, wo du das Problem siehst.
 :::: Ja, Projekte können nicht beschleunigt (gelb) werden, Wunder aber schon (nicht gelb). Die VN (derzeit gelb) wird bei Civ5 als Wunder geführt, müsste also von daher beschleunigt werden können (dürfte also nicht gelb makiert werden, gemäß deiner Erklärung).--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 01:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
 == Schreibweise der Wunder ==

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 :: Nee, das meinte ich nicht. Ich bin über ''"...gelb hinterlegten [...] deren Bau nicht durch einen Großen Ingenieur beschleunigt werden..."'' gestolpert. Das beißt sich halt.--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 18:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
 ::: Hmm, deren Bau kann ja NICHT durch einen GI beschleunigt werden. Insofern weiß ich nicht genau, wo du das Problem siehst.
-:::: Ja, Projekte können nicht beschleunigt (gelb) werden, Wunder aber schon (nicht gelb). Die VN (derzeit gelb) wird bei Civ5 als Wunder geführt, müsste also von daher beschleunigt werden können (dürfte also nicht gelb makiert werden, gemäß deiner Erklärung).
+:::: Ja, Projekte können nicht beschleunigt (gelb) werden, Wunder aber schon (nicht gelb). Die VN (derzeit gelb) wird bei Civ5 als Wunder geführt, müsste also von daher beschleunigt werden können (dürfte also nicht gelb makiert werden, gemäß deiner Erklärung).--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 01:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
 == Schreibweise der Wunder ==

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 :: Nee, das meinte ich nicht. Ich bin über ''"...gelb hinterlegten [...] deren Bau nicht durch einen Großen Ingenieur beschleunigt werden..."'' gestolpert. Das beißt sich halt.--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 18:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
 ::: Hmm, deren Bau kann ja NICHT durch einen GI beschleunigt werden. Insofern weiß ich nicht genau, wo du das Problem siehst.
 == Schreibweise der Wunder ==

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 : Ja, die lassen sich nicht beschleunigen. Wobei ich den Begriff Projekt schon noch ganz gerne einführen würde, finde da Wunder auch manchmal etwas unpassend.
 :: Nee, das meinte ich nicht. Ich bin über ''"...gelb hinterlegten [...] deren Bau nicht durch einen Großen Ingenieur beschleunigt werden..."'' gestolpert. Das beißt sich halt.--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 18:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
 == Schreibweise der Wunder ==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)
 : Ja, die lassen sich nicht beschleunigen. Wobei ich den Begriff Projekt schon noch ganz gerne einführen würde, finde da Wunder auch manchmal etwas unpassend.
 == Schreibweise der Wunder ==
@@ Zeile 8: / Zeile 9: @@
 Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
 : Ja hatte ich bewuß weggelassen, da es mir so besser gefällt, die Namen griffiger sind und die Sortierung über Name sinnvoller ist. Kann aber auch mit Artikel leben, wobei ich ohne bevorzuge. Aber ja, wir sollten vereinbaren wie wir es einheitlich handhaben wollen. --[[Benutzer:LevelX|LevelX]] 13:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2011, 11:41 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)		Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)
		+	: Ja, die lassen sich nicht beschleunigen. Wobei ich den Begriff Projekt schon noch ganz gerne einführen würde, finde da Wunder auch manchmal etwas unpassend.

	== Schreibweise der Wunder ==		== Schreibweise der Wunder ==

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2011, 11:38 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)		Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
		+	: Ja hatte ich bewuß weggelassen, da es mir so besser gefällt, die Namen griffiger sind und die Sortierung über Name sinnvoller ist. Kann aber auch mit Artikel leben, wobei ich ohne bevorzuge. Aber ja, wir sollten vereinbaren wie wir es einheitlich handhaben wollen. --[[Benutzer:LevelX\|LevelX]] 13:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2011, 10:38 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)		Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)
		+
		+	== Schreibweise der Wunder ==
		+
		+	Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --[[Benutzer:Worf der Große\|Worf der Große]] 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)