Diskussion:Haltung der KI (Civ3): Unterschied zwischen den Versionen
Aus CivWiki
(-- ~~~~) |
(Neuer Abschnitt →Abschluss der Arbeiten am Artikel -- ~~~~) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Poly-Akryll hat Bamspeedys Artikel ins Deutsche übersetzt: | Poly-Akryll hat Bamspeedys Artikel ins Deutsche übersetzt: | ||
http://www.civforum.de/showthread.php?p=414662#post414662 | http://www.civforum.de/showthread.php?p=414662#post414662 | ||
| + | |||
| + | == Raze a city -- [[Benutzer:Justanick|Justanick]] 10:39, 4. Jan. 2010 (UTC) == | ||
| + | |||
| + | "Auch ein Abriss mehrere Runden nach Einnahme zählt hier." | ||
| + | Das folgere ich jetzt einfach aus meinen unvollständigen Beobachtungen. Es muss noch herausgefunden werden, wie viele Runden es unter welchen Bedingungen sind. 20 Runden wäre ein Richtwert, aber es kann auch länger andauern, bis man eine Stadt straflos abreißen darf. | ||
| + | |||
| + | == Abschluss der Arbeiten am Artikel -- [[Benutzer:Justanick|Justanick]] 12:15, 4. Jan. 2010 (UTC) == | ||
| + | |||
| + | Ich sehe die Arbeiten am Artikel jetzt bis auf kleine Ausnahmen als abgeschlossen an. Der Teil zum UN-Sieg ist eigentlich nur reine Spekulation, das sollte besser noch überprüft werden. :ffft: | ||
Aktuelle Version vom 4. Januar 2010, 14:15 Uhr
-- Justanick 00:52, 8. Jul. 2007 (CEST)
Poly-Akryll hat Bamspeedys Artikel ins Deutsche übersetzt: http://www.civforum.de/showthread.php?p=414662#post414662
Raze a city -- Justanick 10:39, 4. Jan. 2010 (UTC)
"Auch ein Abriss mehrere Runden nach Einnahme zählt hier." Das folgere ich jetzt einfach aus meinen unvollständigen Beobachtungen. Es muss noch herausgefunden werden, wie viele Runden es unter welchen Bedingungen sind. 20 Runden wäre ein Richtwert, aber es kann auch länger andauern, bis man eine Stadt straflos abreißen darf.
Abschluss der Arbeiten am Artikel -- Justanick 12:15, 4. Jan. 2010 (UTC)
Ich sehe die Arbeiten am Artikel jetzt bis auf kleine Ausnahmen als abgeschlossen an. Der Teil zum UN-Sieg ist eigentlich nur reine Spekulation, das sollte besser noch überprüft werden. :ffft:
