Diskussion:Wunder (Civ5): Unterschied zwischen den Versionen

Aus CivWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neuer Abschnitt Schreibweise der Wunder)
(Schreibweise der Wunder)
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
 
Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
 +
: Ja hatte ich bewuß weggelassen, da es mir so besser gefällt, die Namen griffiger sind und die Sortierung über Name sinnvoller ist. Kann aber auch mit Artikel leben, wobei ich ohne bevorzuge. Aber ja, wir sollten vereinbaren wie wir es einheitlich handhaben wollen. --[[Benutzer:LevelX|LevelX]] 13:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Version vom 30. Juni 2011, 13:38 Uhr

Vereinte Nationen

Können die wirklich nicht mit einem GI beschleunigt werden? Immerhin werden sie bei Civ5 als Wunder und nicht als Projekt aufegführt. --Worf der Große 12:35, 30. Jun. 2011 (CEST)

Schreibweise der Wunder

Einige Wunder werden im Spiel mit Artikel geschrieben. Das sollten wir hier auch so übernhemen, oder was meint ihr? Auf jeden Fall wäre es einfacher, wenn wir eine Einigung finden, bevor Einzelartikel zu den Wundern angelegt werden (was wohl eh noch etwas dauert, aber dennoch). --Worf der Große 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ja hatte ich bewuß weggelassen, da es mir so besser gefällt, die Namen griffiger sind und die Sortierung über Name sinnvoller ist. Kann aber auch mit Artikel leben, wobei ich ohne bevorzuge. Aber ja, wir sollten vereinbaren wie wir es einheitlich handhaben wollen. --LevelX 13:38, 30. Jun. 2011 (CEST)