Diskussion:Ressourcen (Civ5): Unterschied zwischen den Versionen

Aus CivWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Strategische Ressourcen --LevelX 15:22, 30. Mai 2011 (CEST))
(Strategische Ressourcen --LevelX 15:22, 30. Mai 2011 (CEST))
Zeile 27: Zeile 27:
 
::: Gelände und Geländeart heißt es in Civ5-Deutsch. :sz: Ob Terrain oder Geländer ist mir aber weiterhin egal. "Feature" gefällt mir aber nicht mehr.^^--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
 
::: Gelände und Geländeart heißt es in Civ5-Deutsch. :sz: Ob Terrain oder Geländer ist mir aber weiterhin egal. "Feature" gefällt mir aber nicht mehr.^^--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
 
::: Aber welches Format bei Gelände/Terrain gefällt dir besser? Am ehesten gefällt es mir zweizeilig wie bei Öl und Alu.--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
 
::: Aber welches Format bei Gelände/Terrain gefällt dir besser? Am ehesten gefällt es mir zweizeilig wie bei Öl und Alu.--[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
Ja, das ist ein sehr guter Vorschlag! Das setze ich gleich mal um... [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 16:49, 23. Okt. 2011 (CEST)
+
:::: Ja, das ist ein sehr guter Vorschlag! Das setze ich gleich mal um... [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 16:49, 23. Okt. 2011 (CEST)
  
 
== Einleitungstexte überarbeitet ==
 
== Einleitungstexte überarbeitet ==

Version vom 23. Oktober 2011, 15:49 Uhr

Strategische Ressourcen komplett überarbeitet -- Dr. Lloyd 11:37, 21. Oktober 2011

Den Artikel "Strategische Ressourcen" habe ich inkl. Einleitungstext komplett überarbeitet. Bitte prüfen und ggf. Korrekturen vornehmen. (Lloyd)


Strategische Ressourcen --LevelX 15:22, 30. Mai 2011 (CEST)

  • Stimmt es wirklich, dass z.B. der Zirkus bei seinem Bau eine der notwendigen strategischen Ressourcen verbraucht?
  • Kann auch dann z.B. ein Zirkus in einer Stadt gebaut werden, wenn das Feld mit den Pferden zwar ausgebaut, aber nicht bewirtschaftbar ist, da es weiter als 3 Felder von der Stadt entfernt liegt, es aber zum Kulturbereich der Stadt gehört?
  • Nein, wird nicht verbraucht.
  • Ja, das hatte ich auch schon aus dem Text rausgenommen. --LevelX 09:18, 7. Jun. 2011 (CEST)
  • Vermutlich nicht.
  • Habe ich inzwischen mal getestet und es zählt auch, wenn das Feld weiter als 3 Felder von der Stadt ist. --LevelX 09:18, 7. Jun. 2011 (CEST)
(Worf)
  • Ah okay, interessant zu wissen.
  • Ich habe in Spielwiese mal am Format gespielt. Die Anordnung der Bilder finde ich so deutlich besser. Ob das schon optimal ist, müssen wir mal schauen. Weiter nach innen oder außen gerückt gefiel es mir zumindest nicht so gut.-- Worf der Große 19:24, 22. Okt. 2011 (CEST)
Das sieht schon sehr gut aus. Die beiden Beispielbilder für die Ölressource bestimmen praktisch, wie weit man von rechts einrücken muss. Je nach Skalierung/Zoom im Browser, ergeben sich hier zwar auch unterschiedliche Ansichten, aber im Ernstfall hat man das zweite Bild eben nicht mehr komplett zur Ansicht. Zumindest auf einem Widescreen-Display, sollten beide Bilder aber komplett dargestellt werden können. Somit mein Vorschlag: den rechten Einzug von 160px auf 200px erhöhen. Dann sollte es passen. Dr. Lloyd 20:36, 22. Okt. 2011 (CEST)
Ich stehe da grad auf dem Schlauch. Wo nimmst du die 160 bzw. 200 her? Der Bildabstand zum linken Rand definiert sich über max-width:66em. --Worf der Große 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
Da ich heute auch die Bilder für die Luxus- und Bonusressourcen erneuert habe, habe ich bei dieser Gelegenheit gleich die Positionierung der Bilder mitgeändert. Für die Bildpositionierung habe ich "max-width:50em" sowie unter "div style=float:..." width:160px auf width:200px erhöht. Das zweite Beispielbild der Ölressource, sollte nun auf allen Widescreen-Monitoren komplett zu sehen sein. Wenn nicht, bitte melden... Dr. Lloyd 16:09, 23. Okt. 2011 (CEST)
  • Da "Terrain" und "Gelände" nun im Grunde doppelt ist, habe ich mal je Ressource ein Vorschlag gemacht, wie man es zusammenfassen könnte. Außerdem müssten wir uns noch auf die entgültige Benennung einigen. Gelände hatte ich damals einfach aus Civ übernommen und würde ich bevorzugen. Gegen Terrain würde ich mich aber auch nicht sperren.-- Worf der Große 19:24, 22. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin für Terrain. Das klingt spezifischer und man kann damit bessere Wortkreationen verwenden. Wie z.B. Basisterrain. Das ist wichtig, denn in Civ5 muss man zwischen dem Basisterrain, dem "Feature" (Wald, Dschungel, Sumpf, etc.) und der Ressource unterscheiden können. Dr. Lloyd 20:03, 22. Okt. 2011 (CEST)
Gelände und Geländeart heißt es in Civ5-Deutsch. :sz: Ob Terrain oder Geländer ist mir aber weiterhin egal. "Feature" gefällt mir aber nicht mehr.^^--Worf der Große 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
Aber welches Format bei Gelände/Terrain gefällt dir besser? Am ehesten gefällt es mir zweizeilig wie bei Öl und Alu.--Worf der Große 10:57, 23. Okt. 2011 (CEST)
Ja, das ist ein sehr guter Vorschlag! Das setze ich gleich mal um... Dr. Lloyd 16:49, 23. Okt. 2011 (CEST)

Einleitungstexte überarbeitet

Ich habe die Einleitungstexte zu den drei Ressourcenarten überarbeitet. Bitte prüft, ob alles sachlich okay ist.

Bei der letzten Änderung habe ich das Häkchen bei Nur Kleinigkeiten wurden verändert gesetzt. Das war aber ein Versehen, die Änderungen sind keine Kleinigkeiten. ;) --Writing Bull 10:25, 15. Okt. 2010 (CEST)