Kategorie Diskussion:Einheiten (Civ5): Unterschied zwischen den Versionen
Aus CivWiki
K (→Berserker und Bestie) |
(→Format bzgl. 3D-Ansicht: alte Diskussion ausgeblend) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
==Einzelartikel der Einheiten== | ==Einzelartikel der Einheiten== | ||
| − | === Format bzgl. 3D-Ansicht === | + | <!--=== Format bzgl. 3D-Ansicht === |
Ich empfinde das Bild in deinem Beispiel in der [[Spielwiese|Spielwiese]] als störend. Die 3D-Ansicht nach rechts gerückt finde ich deutlich besser. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:17, 30. Okt. 2011 (CET) | Ich empfinde das Bild in deinem Beispiel in der [[Spielwiese|Spielwiese]] als störend. Die 3D-Ansicht nach rechts gerückt finde ich deutlich besser. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:17, 30. Okt. 2011 (CET) | ||
: Das bringt zwei Probleme: Bereits jetzt im 4:3-Format, muss man wieder sehr eng bauen, damit alle das sehen, was wir beide sehen. Und das obwohl die Seite nur wenig Inhalt hat, und man sich somit austoben könnte, um die Seite anspruchsvoll zu gestalten. | : Das bringt zwei Probleme: Bereits jetzt im 4:3-Format, muss man wieder sehr eng bauen, damit alle das sehen, was wir beide sehen. Und das obwohl die Seite nur wenig Inhalt hat, und man sich somit austoben könnte, um die Seite anspruchsvoll zu gestalten. | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:::::: Genau das war mein Grund für die Publikation auf der Spielwiese: Ich weiß eben nicht, wie man die Zentrierung aufhebt. Dafür bräuchte ich deine Hilfe. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 18:25, 31. Okt. 2011 (CET) | :::::: Genau das war mein Grund für die Publikation auf der Spielwiese: Ich weiß eben nicht, wie man die Zentrierung aufhebt. Dafür bräuchte ich deine Hilfe. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 18:25, 31. Okt. 2011 (CET) | ||
::::::: Brauchst du noch Hilfe? Die letzte Version des Kriegsstreitwagen sieht sehr gut, wie ich finde. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:06, 5. Nov. 2011 (CET) | ::::::: Brauchst du noch Hilfe? Die letzte Version des Kriegsstreitwagen sieht sehr gut, wie ich finde. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:06, 5. Nov. 2011 (CET) | ||
| + | --> | ||
=== Berserker und Bestie === | === Berserker und Bestie === | ||
Version vom 16. August 2012, 07:45 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Einzelartikel der Einheiten
Berserker und Bestie
Dem Berserker und der Bestie fehlt noch ihr Zivilisationssymbol. Beides habe ich auf die Schnelle nicht einbauen können. Bitte noch integrieren! Dr. Lloyd 04:16, 16. Aug. 2012 (CEST)
Nahkampf-Belagerungseinheiten
@Worf: Ich habe die Kategorie in "Nahkampf-Belagerungseinheiten" umbenannt und deinen Einleitungstext sinngemäß überarbeitet. Eines verstehe ich jedoch nicht: "Boni gegen Belagerungseinheiten wirken gegen sie nicht." Welche Boni sind damit gemeint? Dr. Lloyd 03:18, 16. Aug. 2012 (CEST)
Fernkampfeinheiten
Irgendwie sind ist bei den Fernkampfeinheiten ein wenig der Wurm drin. Wie wäre es wenn wir sie in
- Fernkampfeinheiten
- Bogenschützen
- Belagerungswaffen
einteilen? Außerdem fände ich es besser, wenn wir uns bei den Begiffen enger an die offiziellen Bezeichnungen halten und bei Bogenschützen als Typ (bzw. Einheitenkategorie) auch wirklich Bogenschützen schreiben. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 18:46
- Hm, da bin ich mittlerweile selber nicht von überzeugt. Ich habe zwar entsprechend kategorisiert, aber die Darstellung ist gut so, wie sie ist. --Worf der Große, 24. Juni 2011 - 23:26
Vorlage
Eigenschaften/Beförderungen
- Die Einheitenvorlage würde ich auch gern nochmal etwas verbessern, damit sie besser zu Civ5 passt. Sie hat derzeit noch Beförderungen und Eigenschaften als Felder, was etwas ungünstig ist. Solange nur eines ausgefüllt wird, kommt es aufs gleche hinaus, aber einheitlicher wäre schon besser. Da müssten wir nochmal schauen welches Feld wir zukünftig verwenden wollen. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 18:46
- Das Feld Eigenschaften dürfte intuitiver und auch sachlich richtig sein. Zwar verbirgt sich hinter jeder Fähigkeit eine Beförderung, aber das könnte zu Missverständnissen führen. Das Feld Beförderung war glaube ich mal für die noch möglichen zu erwerbenden Beförderungen gedacht. Ich werde, je nach Zeit und Drauf-Stoßen alles nach Eigenschaften verlegen, was derzeit nocht bei Beförderungen steht. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 23:26
- @Worf: Für die Einzelbetrachtung der Einheiten, empfehle ich in der Zeile "Eigenschaften" die "Free Promotions" zu nennen; also die freien Beförderungen bzw. Basiseigenschaften der jeweiligen Einheit. In der Zeile "Beförderungen" könnte man zum jeweiligen Beförderungsbaum verlinken, welcher für diese Einheitenklasse gilt. Und dann fehlt uns noch eine zweite Zeile bei den "Modernisierung(en)": Hier wäre dann nicht nur die Nachfolger- sondern auch Vorgänger-Einheitenklasse zu nennen. Dr. Lloyd, 4. Okt. 2011 - 01:37
- Ja, genauso meinte ich das eigentlich auch.^^ Die Vorgängereinheit ist übrigends in der Vorlage vorhanden: Einh_älter. --Worf der Große 20:30, 8. Okt. 2011 (CEST)
- @Worf: Für die Einzelbetrachtung der Einheiten, empfehle ich in der Zeile "Eigenschaften" die "Free Promotions" zu nennen; also die freien Beförderungen bzw. Basiseigenschaften der jeweiligen Einheit. In der Zeile "Beförderungen" könnte man zum jeweiligen Beförderungsbaum verlinken, welcher für diese Einheitenklasse gilt. Und dann fehlt uns noch eine zweite Zeile bei den "Modernisierung(en)": Hier wäre dann nicht nur die Nachfolger- sondern auch Vorgänger-Einheitenklasse zu nennen. Dr. Lloyd, 4. Okt. 2011 - 01:37
- Das Feld Eigenschaften dürfte intuitiver und auch sachlich richtig sein. Zwar verbirgt sich hinter jeder Fähigkeit eine Beförderung, aber das könnte zu Missverständnissen führen. Das Feld Beförderung war glaube ich mal für die noch möglichen zu erwerbenden Beförderungen gedacht. Ich werde, je nach Zeit und Drauf-Stoßen alles nach Eigenschaften verlegen, was derzeit nocht bei Beförderungen steht. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 23:26
Kategorie
- Mit Einh_Kategorien meinte ich bisher immer den Kampftyp, wie in Civ5 beschrieben wird. Genaunommen wäre Bogenschützen "richtiger" gegenüber Bogen. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 18:46
- Bogenschützen und Gepanzerte Einheiten habe ich schon entsprechend angepasst. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 23:26
- Außerdem fehlt manchmal die ersetzte Einheit in Artikeln. In der Vorlage selber das Feld noch drin. Ist wohl bei irgendeiner Kopie mal verlorengegangen. --Worf der Große, 23. Juni 2011 - 18:46
Hinweise zu Patch-Korrekturen
Sofern sich durch Patches etwas an den Einheiten ändert, bedenkt bitte, dass diese teils auf anderen Seiten direkt noch eingetragen sind und auch dort ggf. geändert werden müssen. Hierfür eine Übersicht aller Artikel mit direkt erwähnten Einheiten (bitte nachtragen, wenn ich eine vergessen haben).
- Einheiten (Civ5) (die Tabelle)
- Technologien (Civ5) (die Tabelle)
- Ressourcen (Civ5) (Einheitenhinweise)
