Kategorie Diskussion:Einheiten (Civ5): Unterschied zwischen den Versionen
Aus CivWiki
(→Format bzgl. 3D-Ansicht) |
K (→Nahkampf-Belagerungseinheiten) |
||
| (20 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
==Einzelartikel der Einheiten== | ==Einzelartikel der Einheiten== | ||
| − | === Format bzgl. 3D-Ansicht === | + | <!--=== Format bzgl. 3D-Ansicht === |
Ich empfinde das Bild in deinem Beispiel in der [[Spielwiese|Spielwiese]] als störend. Die 3D-Ansicht nach rechts gerückt finde ich deutlich besser. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:17, 30. Okt. 2011 (CET) | Ich empfinde das Bild in deinem Beispiel in der [[Spielwiese|Spielwiese]] als störend. Die 3D-Ansicht nach rechts gerückt finde ich deutlich besser. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:17, 30. Okt. 2011 (CET) | ||
: Das bringt zwei Probleme: Bereits jetzt im 4:3-Format, muss man wieder sehr eng bauen, damit alle das sehen, was wir beide sehen. Und das obwohl die Seite nur wenig Inhalt hat, und man sich somit austoben könnte, um die Seite anspruchsvoll zu gestalten. | : Das bringt zwei Probleme: Bereits jetzt im 4:3-Format, muss man wieder sehr eng bauen, damit alle das sehen, was wir beide sehen. Und das obwohl die Seite nur wenig Inhalt hat, und man sich somit austoben könnte, um die Seite anspruchsvoll zu gestalten. | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:: Wie wäre Beispiel C oder D? Bei deinem Beispiel finde ich halt, dass es einfach zu stark den wesentlichen Inhalt verdrängt bzw. bei dessen Erfassung stört. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 22:46, 30. Okt. 2011 (CET) | :: Wie wäre Beispiel C oder D? Bei deinem Beispiel finde ich halt, dass es einfach zu stark den wesentlichen Inhalt verdrängt bzw. bei dessen Erfassung stört. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 22:46, 30. Okt. 2011 (CET) | ||
| − | ::: Beispiel D | + | ::: Edit: Ich habe Beispiel D mal etwas modifiziert. Kompliziert ist der Abstand zwischen Rahmen und Bild. Diesen habe ich gemäß Trial-and-Error-Verfahren hingezimmert. Der Abstand zwischen Rahmen und Bild, wird nämlich auch durch eine Änderung der Bildgröße verändert. Jetzt wäre es noch ganz gut, wenn man das Bild oben positionieren könnte, also ohne Zentrierung, dann bin ich gespannt wie das wirkt. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 23:42, 30. Okt. 2011 (CET) |
| + | :::: Die genaue Anordnung dort ist mir relativ gleich. Nur ohne weitere Formatierung klebte das Bild direkt am Kasten, was sehr unschön aussah. Daher wählte ich eine erstbeste Breite und zentrierte das Bild. Nach deiner Anpassung sieht es doch gut aus. :) --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 16:10, 31. Okt. 2011 (CET) | ||
| + | ::::: Also sollen wir die vertikale Zentrierung beibehalten? Wenn du es mit Zentrierung besser findest, dann kann ich damit auch leben. Der Text steht ja jetzt darunter. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 17:37, 31. Okt. 2011 (CET) | ||
| + | ::::: Achso, hatte das vorhin irgendwie anders gelesen. Also mit ist eigentlich egal, denke ich. Dachte, das wäre schon dein finaler Entwurf - kannste ja gern entsprechend anpassen. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 17:59, 31. Okt. 2011 (CET) | ||
| + | :::::: Genau das war mein Grund für die Publikation auf der Spielwiese: Ich weiß eben nicht, wie man die Zentrierung aufhebt. Dafür bräuchte ich deine Hilfe. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 18:25, 31. Okt. 2011 (CET) | ||
| + | ::::::: Brauchst du noch Hilfe? Die letzte Version des Kriegsstreitwagen sieht sehr gut, wie ich finde. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:06, 5. Nov. 2011 (CET) | ||
| + | --> | ||
| + | |||
| + | === Berserker und Bestie === | ||
| + | Dem Berserker und der Bestie fehlt noch ihr Zivilisationssymbol. Beides habe ich auf die Schnelle nicht einbauen können. Bitte noch integrieren! [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 04:16, 16. Aug. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | === Nahkampf-Belagerungseinheiten === | ||
| + | |||
| + | @Worf: Ich habe die Kategorie in "Nahkampf-Belagerungseinheiten" umbenannt und deinen Einleitungstext sinngemäß überarbeitet. Eines verstehe ich jedoch nicht: "Boni gegen Belagerungseinheiten wirken gegen sie nicht." Welche Boni sind damit gemeint? [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 03:18, 16. Aug. 2012 (CEST) | ||
| + | : Ich habe mal alle letzten Änderungen in die Spielwiese kopiert und hier rückgängig gemacht. Werde mir dies im Speziellen und alles insgesamt aber anschauen. Die evtl. umfangreiche Diskussion dazu lässt sich aber wohl einfacher im Forum führen. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 07:51, 16. Aug. 2012 (CEST) | ||
| + | :: Ich war gerade noch am Ändern des Textes! Damit die Arbeit nicht verloren geht, habe ich es noch abgespeichert. Somit ist dein Zurücksetzen jetzt wieder überschrieben worden. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]] 09:31, 16. Aug. 2012 (CEST) | ||
== Fernkampfeinheiten == | == Fernkampfeinheiten == | ||
| − | + | <!-- | |
Irgendwie sind ist bei den Fernkampfeinheiten ein wenig der Wurm drin. Wie wäre es wenn wir sie in | Irgendwie sind ist bei den Fernkampfeinheiten ein wenig der Wurm drin. Wie wäre es wenn wir sie in | ||
* Fernkampfeinheiten | * Fernkampfeinheiten | ||
| Zeile 22: | Zeile 37: | ||
** Hm, da bin ich mittlerweile selber nicht von überzeugt. Ich habe zwar entsprechend kategorisiert, aber die Darstellung ist gut so, wie sie ist. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 24. Juni 2011 - 23:26 | ** Hm, da bin ich mittlerweile selber nicht von überzeugt. Ich habe zwar entsprechend kategorisiert, aber die Darstellung ist gut so, wie sie ist. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 24. Juni 2011 - 23:26 | ||
| + | --> | ||
| + | |||
== Vorlage == | == Vorlage == | ||
| − | === Eigenschaften/Beförderungen === | + | <!--=== Eigenschaften/Beförderungen === |
* Die Einheitenvorlage würde ich auch gern nochmal etwas verbessern, damit sie besser zu Civ5 passt. Sie hat derzeit noch ''Beförderungen'' und ''Eigenschaften'' als Felder, was etwas ungünstig ist. Solange nur eines ausgefüllt wird, kommt es aufs gleche hinaus, aber einheitlicher wäre schon besser. Da müssten wir nochmal schauen welches Feld wir zukünftig verwenden wollen. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 18:46 | * Die Einheitenvorlage würde ich auch gern nochmal etwas verbessern, damit sie besser zu Civ5 passt. Sie hat derzeit noch ''Beförderungen'' und ''Eigenschaften'' als Felder, was etwas ungünstig ist. Solange nur eines ausgefüllt wird, kommt es aufs gleche hinaus, aber einheitlicher wäre schon besser. Da müssten wir nochmal schauen welches Feld wir zukünftig verwenden wollen. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 18:46 | ||
** Das Feld ''Eigenschaften'' dürfte intuitiver und auch sachlich richtig sein. Zwar verbirgt sich hinter jeder Fähigkeit eine Beförderung, aber das könnte zu Missverständnissen führen. Das Feld ''Beförderung'' war glaube ich mal für die noch möglichen zu erwerbenden Beförderungen gedacht. Ich werde, je nach Zeit und Drauf-Stoßen alles nach ''Eigenschaften'' verlegen, was derzeit nocht bei ''Beförderungen'' steht. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 23:26 | ** Das Feld ''Eigenschaften'' dürfte intuitiver und auch sachlich richtig sein. Zwar verbirgt sich hinter jeder Fähigkeit eine Beförderung, aber das könnte zu Missverständnissen führen. Das Feld ''Beförderung'' war glaube ich mal für die noch möglichen zu erwerbenden Beförderungen gedacht. Ich werde, je nach Zeit und Drauf-Stoßen alles nach ''Eigenschaften'' verlegen, was derzeit nocht bei ''Beförderungen'' steht. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 23:26 | ||
*** @Worf: Für die Einzelbetrachtung der Einheiten, empfehle ich in der Zeile "Eigenschaften" die "Free Promotions" zu nennen; also die freien Beförderungen bzw. Basiseigenschaften der jeweiligen Einheit. In der Zeile "Beförderungen" könnte man zum jeweiligen Beförderungsbaum verlinken, welcher für diese Einheitenklasse gilt. Und dann fehlt uns noch eine zweite Zeile bei den "Modernisierung(en)": Hier wäre dann nicht nur die Nachfolger- sondern auch Vorgänger-Einheitenklasse zu nennen. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]], 4. Okt. 2011 - 01:37 | *** @Worf: Für die Einzelbetrachtung der Einheiten, empfehle ich in der Zeile "Eigenschaften" die "Free Promotions" zu nennen; also die freien Beförderungen bzw. Basiseigenschaften der jeweiligen Einheit. In der Zeile "Beförderungen" könnte man zum jeweiligen Beförderungsbaum verlinken, welcher für diese Einheitenklasse gilt. Und dann fehlt uns noch eine zweite Zeile bei den "Modernisierung(en)": Hier wäre dann nicht nur die Nachfolger- sondern auch Vorgänger-Einheitenklasse zu nennen. [[Benutzer:Dr. Lloyd|Dr. Lloyd]], 4. Okt. 2011 - 01:37 | ||
**** Ja, genauso meinte ich das eigentlich auch.^^ Die Vorgängereinheit ist übrigends in der Vorlage vorhanden: ''Einh_älter''. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:30, 8. Okt. 2011 (CEST) | **** Ja, genauso meinte ich das eigentlich auch.^^ Die Vorgängereinheit ist übrigends in der Vorlage vorhanden: ''Einh_älter''. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]] 20:30, 8. Okt. 2011 (CEST) | ||
| + | --> | ||
===Kategorie=== | ===Kategorie=== | ||
| − | * Mit ''Einh_Kategorien'' meinte ich bisher immer den Kampftyp, wie in Civ5 beschrieben wird. Genaunommen wäre ''Bogenschützen'' "richtiger" gegenüber ''Bogen''. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 18:46 | + | <!--* Mit ''Einh_Kategorien'' meinte ich bisher immer den Kampftyp, wie in Civ5 beschrieben wird. Genaunommen wäre ''Bogenschützen'' "richtiger" gegenüber ''Bogen''. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 18:46 |
** Bogenschützen und Gepanzerte Einheiten habe ich schon entsprechend angepasst. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 23:26 | ** Bogenschützen und Gepanzerte Einheiten habe ich schon entsprechend angepasst. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 23:26 | ||
* Außerdem fehlt manchmal die ersetzte Einheit in Artikeln. In der Vorlage selber das Feld noch drin. Ist wohl bei irgendeiner Kopie mal verlorengegangen. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 18:46 | * Außerdem fehlt manchmal die ersetzte Einheit in Artikeln. In der Vorlage selber das Feld noch drin. Ist wohl bei irgendeiner Kopie mal verlorengegangen. --[[Benutzer:Worf der Große|Worf der Große]], 23. Juni 2011 - 18:46 | ||
| − | + | --> | |
| − | |||
== Hinweise zu Patch-Korrekturen == | == Hinweise zu Patch-Korrekturen == | ||
Aktuelle Version vom 16. August 2012, 09:32 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Einzelartikel der Einheiten
Berserker und Bestie
Dem Berserker und der Bestie fehlt noch ihr Zivilisationssymbol. Beides habe ich auf die Schnelle nicht einbauen können. Bitte noch integrieren! Dr. Lloyd 04:16, 16. Aug. 2012 (CEST)
Nahkampf-Belagerungseinheiten
@Worf: Ich habe die Kategorie in "Nahkampf-Belagerungseinheiten" umbenannt und deinen Einleitungstext sinngemäß überarbeitet. Eines verstehe ich jedoch nicht: "Boni gegen Belagerungseinheiten wirken gegen sie nicht." Welche Boni sind damit gemeint? Dr. Lloyd 03:18, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe mal alle letzten Änderungen in die Spielwiese kopiert und hier rückgängig gemacht. Werde mir dies im Speziellen und alles insgesamt aber anschauen. Die evtl. umfangreiche Diskussion dazu lässt sich aber wohl einfacher im Forum führen. --Worf der Große 07:51, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Ich war gerade noch am Ändern des Textes! Damit die Arbeit nicht verloren geht, habe ich es noch abgespeichert. Somit ist dein Zurücksetzen jetzt wieder überschrieben worden. Dr. Lloyd 09:31, 16. Aug. 2012 (CEST)
Fernkampfeinheiten
Vorlage
Kategorie
Hinweise zu Patch-Korrekturen
Sofern sich durch Patches etwas an den Einheiten ändert, bedenkt bitte, dass diese teils auf anderen Seiten direkt noch eingetragen sind und auch dort ggf. geändert werden müssen. Hierfür eine Übersicht aller Artikel mit direkt erwähnten Einheiten (bitte nachtragen, wenn ich eine vergessen haben).
- Einheiten (Civ5) (die Tabelle)
- Technologien (Civ5) (die Tabelle)
- Ressourcen (Civ5) (Einheitenhinweise)
